Pour répondre à notre Ministre de l'intérieure ( voir article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-948106@51-947713,0.html ) l'association Boxutil ne pouvait pas attendre et a envoyé ce courrier dans l'urgence:


Madame le Ministre,

je viens de lire en date d'aujourd'hui un article du quotidien Le Monde et je m'étonne, au nom de beaucoup de propriétaires de chiens de la race Boxer, que vous ayez cité ce chien comme dangereux, en relevant un croisement d'un animal de cette race avec un labrador. S'il y a d'autres exemples à citer, et pour lesquels effectivement il y a des mesures à prendre afin que ces pratiques de croisement cessent, ni le labrador ni le boxer ne font partie d'aucunes catégories de chiens de ce type. En effet le Boxer est même une catégorie de chien qui ne rivalise même pas avec des Bergers Allemands ou des Bergers Belges dans les grandes disciplines canines concernées et gérées par la SCC. N'appartenant à aucune des catégories particulières, ce chien serait même un exemple dans les foyers qu'il partage.

En espérant que vous voudrez bien comprendre notre inquiétude à ce sujet, veuillez agréer, Madame le Ministre, notre plus haute considération.

Jean-Luc Aucouturier

Vice-Président de BOXUTIL, Amicale des passionnés du Boxer d'Utilité, association Loi 1901 déclaré en sous-préfecture de Lens.
_________________

C'est surtout le faite de mettre du labrador dans le boxer qui est dangereux a mon avis plus que l'inverse

Trêve de plaisanterie, bonne initiative, il fallait le faire car ses propos sont déplacé, et elle dois surement jamais avoir croiser de Boxer de sa vie....

mais ce sont vraiment des malades
justement à la maison j'ai un croisé boxer labrador qui est une véritable creme , c'est un chien qui m'a suivi dans tout mes cours, les parents d'éleves se disputaient presque pour savoir qui allait lui faire faire son pipi; Nils va sur ses 10 ans et je n'ai jamais eu de problemes avec lui (sauf les torchons de la maison , il les adore)

jusqu'où ira la bêtise de certains

c'est vrai que je trouve honteux de dire que le boxer est une race dangereuse ou du moins de l'insinuer, qu'elle chien est plus agréable et gentil que le boxer??? si quelqu'un a la réponse qu'il me le dise !!!!!!grrrrrrr

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070827/tts-animaux-chien-deces-gouvernement-c1b2fc3_1.html

je crois quenotre ministre n' a pas de chien chez elle...

Putain c'est avec des abbérations pareilles qu'elle va mettre en danger notre race...

Qu'elle se documente avant de sortir des débilités de la sorte!

Quand je pense que ca nous gouverne!!!

je suis désolée, je me lâche mais là c'est trop!!!

Salut,
Je ne poste pas beaucoup, mais ça ne m'empeche pas de lire avec passion...
La déclaration de MAM est encore la preuve que les pouvoirs publics ne veulent pas comprendre ou sont incapables de comprendre!
Si elle a cité les croisements Boxer/Labrador, c'est tout simplement ce qui est déclaré sur les carnets de santé des pits, avec la complicité des vétos qui acceptent ça!
Encore une fois, ils vont faire c---- les braves gens plutot que de faire le ménage dans les banlieues!
@+

je suis outée!choquée!effrayée!!!!!!!!!!!!!!!!!!
moi qui est découvert cette race magnifique qu est le boxer il y a maintenant 3 ans et qui n imagine pas vivre sans je frissonne de peur de devoir 1 jour museler mes loulou d amour ou pire..............
arrétons cette psychose!!!!!!!!!!!!!!!!

Vive les politiciens....

Quelle bande de cons, ils devraient tout de même se renseigner au près des spécialistes du comportement animal, avant de dire et de faire publier des conneries.
La seule bonne idée que j'ai lu aujourd'hui dans le journal sur ce sujet c'est le fait d'imposser une évaluation aux futurs acquéreurs de chiens de 1er et 2ème catégorie. Il faut éduquer les maitres. Car un caniche nain peut tuer aussi une gosse de 18 mois, et en plus d'après les statistiques en France, les acccidents les plus fréquents implique des labradores.
Faut-il mettre ces chiens dans la 1er ou 2ème catégorie ?, ou faut-il se demander si du fait que ses chiens sont réputés comme étant des crèmes, les maitres oblient qu'ils doivent être le chef de meute ?

j'ai eu la même réaction, quand je l'ai entendue à la télé, me suis levée d'un bond en criant "quelle c...... c'est pas croyable !!!!"

tout le monde a sursauté...
ça me rend malade de voir çe genre de connerie...
déjà que les gens regardent nos "bébés baveux" bizarrement, là....
bref...
je suis de nouveau en colère pour la soirée... et inquiète...

J'ai entendu l'interview et elle disait que si on prenait un boxer qui n'est pas dangereux et qu'on le croisait avec un chien comme un labrador ça pourrait donner des chiens dangereux. Mais au départ elle a bien dit boxer chien innofensif donc faut voir le bon côté des choses elle sait déjà que nos bobox sont des amours.

Maintenant il est vrai que les croisements ne sont pas de bonnes choses mais ça ne fait pas forcement non plus des chiens dangereux

voilà le lien où l'on peut écouter et voir la ministre parler
je pense que ça peut être mieux que des articles qui ont pu être déformé
http://www.europe1.fr/informations/articles/734060/chiens--mam-veut-ameliorer-la-prevention-et-renforcer-les-controles.html (cliquer sur le 2e à écouter)

http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3530507,00-alliot-marie-certains-croisements-seront-interdits-.html

Suite à l'interrogation de BOXUTIL auprès du Ministère de l'Intérieur concernant les nouvelles dispositions sur les chiens concernant la loi du 6 janvier 1999, et en particulier notre inquiétude cncernant la mauvaise "publicité" du Boxer, nous avons reçu la réponse suivante.

Courrier reçu le 28 septembre 2007, signé par le chef de Cabinet du
1er ministre, à l'attention de Jean-Luc Aucouturier

Monsieur le Vice-Président,
Par courriel en date du 27 août 2007, vous avez interpellé l'attention de Madame Michèle ALLIOT-MARIE, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-Mer et des Collectivités Territoriales, sur les améliorations possible le la loi du 6 janvier 1999 portant sur la réglementation des chiens dangereux.
Votre correspondance a retenu toute son attention.
Les observations que vous évoquez en qualité de Vice-Président de BOXUTIL, Amicale des passionnés du Boxer d'utilité feront l'objet d'un examen attentif par les services de Madame le Ministre.
A l'issue de la réunion de travail du 27 août qui s'est tenue à l'Hôtel Beauvau sur ce sujet, Madame le Ministre a annoncé les mesures destinées à une meilleure prévention de la protection des citoyens qui complèteront le dispositif juridique existant.
Ces nouvelles dispositions concernent:
- l'interdiction de certains croisements de chiens qui aboutissent à la naissance de chiens dangereux;
- le renforcement des contrôles sur les importations de chiens dangereux, notamment venant des pays de l'Est;
- l'amélioration du contrôle du commerce des chiens dangereux avec notamment l'intervention d'un vétérinaire pour la vente de chiens de catégorie 2;
- l'obligation de formation pour les propriétaires de chiens de catégorie 1 et 2 afin de les informer sur les riques présentés par leur animal et la conduite à tenir au quotidien.
En outre, Madame le Ministre a demander aux préfets de veiller à l'application stricte de la loi, en intensifiant les contrôles sur la voie publique et en intervenant, y compris le cas échéant en se substituant aux maires.
Enfin, un bilan et une évaluation précise de l'application de la loi seront effectués.
Tels sont les éléments que Madame le Ministre souhaitait porter à votre connaissance.
Je vous prie de croire, Monsieur le Vice-Président, à l'assurance de ma considération distinguée

Ludivine OLIVE

ouaihhh
Mais pour çà
il faut que le 2 ème groupe passe en catégorie 2 tout de même !!!!
Allons -nous laisser faire çà !!!


Il faudrait que tous les présidents des races consernées( 2eme groupe) se consertent et envoie un courrier commun à MAM
pour dénoncer ce qui se préparent
Mais là c'est une autre histoire

je suis choquée de lire ça....c'est pas une reponse franche.....on ne parle pas du boxer dans cette lettre mais juste de ce qu'on sait dejà.....